mar. Jun 23rd, 2026
Comparte si te ha gustado

Sí, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) cerró definitivamente el caso contra Pío López Obrador, hermano del expresidente Andrés Manuel López Obrador, relacionado con los videos donde aparece recibiendo sobres con dinero en efectivo, conocidos como sobres amarillos.

Captura del video proporcionado por Latinus

Esto ocurrió en la sesión de la Sala Superior del TEPJF.

La decisión fue por unanimidad entre los magistrados. El proyecto fue presentado por la magistrada Mónica Soto Fregoso.

Se confirmó y avaló la resolución previa del INE que ya había exonerado a Pío López Obrador y a David León (involucrado en los videos) tras una investigación de varios años.

El TEPJF rechazó la impugnación presentada por el panista Federico Döring, quien pedía reabrir el caso y sancionar por presunto financiamiento irregular.

Argumentos principales del TEPJF

Los videos difundidos en 2020 por Latinus y otros medios de comunicación, no tienen valor probatorio suficiente para acreditar un delito electoral.

No se demostró que el dinero recibido se destinara a campañas de Morena, al expresidente AMLO o a actividades políticas de la llamada Cuarta Transformación.

Reacción en redes sociales en modo de burla

No hay elementos adicionales como rastreo de los recursos o pruebas de triangulación que configuren una infracción o delito electoral.

Aunque López Obrador reconoció en su momento que se trataba de aportaciones al movimiento, el tribunal consideró que las grabaciones solas no bastan como prueba sólida de irregularidades.

“El nivel de Cinismo, dice Pío López Obrador, el que recibió sobres amarillos con dinero y que el mismo AMLO admitió que eran “aportaciones” para el movimiento, que es inocente y que lo que vimos en los videos se mal interpretó”, así la reacción del periodista Carlos Loret de Mola de Latinus.

Reacciones destacadas

Pío López Obrador celebró la resolución y afirmó en redes que no cometió falta alguna, e incluso sugirió que los videos podrían haber sido alterados, lo que contradice parcialmente lo dicho por su hermano AMLO en el pasado.

Los medios de comunicación y algunos analistas lo han calificado como un carpetazo o exoneración pese a las evidencias visuales, hablando de vil impunidad.

Al respecto, la presidente Claudia Sheinbaum Pardo, dentro de su mañanera señaló que corresponde a las autoridades electorales revisar si existieron violaciones a la ley. En ese contexto afirmó: “el tribunal electoral tiene sus mecanismos para revisar si hubo una violación de algún tipo a las leyes electorales y esa es su resolución”, y agregó que “entonces, pues hay que revisar con base en qué hizo esta resolución”.

Durante el intercambio con medios de comunicación, se le preguntó si la cercanía de Pío López Obrador con el movimiento político podría generar algún impacto. La presidente respondió que la resolución ya fue emitida por la autoridad electoral y expresó que “pues ya la ley dijo el tribunal electoral que no cometió ningún delito”.

No hubo debate extenso en el pleno; la aprobación fue prácticamente automática. El caso, que se arrastraba desde 2020, queda cerrado de forma definitiva en el ámbito electoral. No se descarta que pueda haber implicaciones en otras instancias (como fiscalías), pero en lo electoral ya no procede.


Comparte si te ha gustado

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *